☺♣🧚
kok平台app下载ios
kok平台app无法登陆
KOK平台APP怎么下载
kok平台官方网站
KOK平台是干啥的
KOK平台是不是跑路了
KOK平台官网
KOK平台黑钱
kok平台下
kok平台是合法的吗
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定kok平台app,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意kok平台app,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉kok平台app,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为kok平台app,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系kok平台app,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走kok平台app,有这样的处置行为kok平台app,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下kok平台app,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
✝(撰稿:傅翠承)广西灵山:大塘村红色讲堂里的党史课
2024/07/27荀泽梅⚽
湖南耒阳:万亩油菜花田里“赶大集”
2024/07/27淳于龙怡🍋
【社论】形有波动,势仍向好
2024/07/27贾杰欣⚹
为什么燃油车很少刹车失灵,而新能源汽车刹车失灵概率高,这是什么原因?
2024/07/27宗政泰会🕕
“小调解”助推“大治理” 好“枫”景在长沙
2024/07/27熊姣卿😶
新华社权威快报丨党的二十届三中全会文件及学习辅导材料在京首发
2024/07/26苗先有🍍
03版要闻 - 王毅会见法塔赫代表团团长阿鲁勒
2024/07/26倪平良💔
天津市市管干部任前公示
2024/07/26司娜邦k
警方通报安徽安庆一男子在步行街伤人事件:致5人死亡 15人受伤
2024/07/25穆平苇o
唐山一男子在烧烤店殴打女性事件
2024/07/25通安妹🚚